台北市发生的一起命案牵涉到多名人士，其中包括演员李威及其妻子简瑀家，该案于2024年7月23日晚间在精舍附近展开。案发地点位于精舍旁的水月草堂，当时主犯王薀指示多名信徒对受害者蔡某进行体罚和折磨。蔡某作为精舍的会计人员，被要求参与所谓的研讨活动，在过程中反复起身和下跪，还遭受拖拉、踹踢以及辱骂。

这些行为持续了数小时，导致蔡某体力不支。次日凌晨1点多，蔡某陷入昏迷状态，被吴慧珠、姜芃妤以及另一信徒李渊源用胶带固定在推车上，并覆盖雨衣后推回精舍。直到上午，蔡某被发现已无生命迹象。该案涉及多名人士被起诉，检方认定为伤害致死罪。

王薀作为精舍的领导者，自称具备特殊身份，吸引了包括李威夫妇在内的信徒加入。案发当晚，王薀在现场坐镇，指挥信徒执行体罚。蔡某在研讨中被多名人士围住，强制执行反复的动作，导致身体逐渐虚弱。信徒们在王薀的命令下，继续施加压力，包括用言语辱骂和肢体接触。蔡某在过程中发出求饶声音，但体罚并未停止。数小时后，蔡某无法维持意识，被移出水月草堂。推回精舍的途中，蔡某暴露在雨中一段时间，期间有信徒用雨伞戳刺或用脚踢她，进一步加剧了她的状况。精舍内部的监控录像显示了这些过程，检方在后续庭审中勘验了这些影像资料。

李威夫妇在案发当晚出现在精舍，他们的任务是校对经书，并未预料到会卷入体罚事件。李威的妻子简瑀家在事后表示，他们属于精舍的最底层成员，当天前往是为了完成指定工作。在精舍内，他们与蔡某隔着屏风，只能听到部分声音，包括蔡某的求饶。

她目睹了信徒拖行蔡某的场景，当时蔡某已显露出虚弱迹象。一名女信徒称蔡某是在装腔作势，继续推动事件进行。简瑀家直到王薀离开后才离开现场，她解释称按照团体规矩，必须等待领导者先行。她戴着耳机工作，对整体情况了解有限，但事后得知蔡某死亡，对未及时干预感到自责。该案的侦查阶段，李威夫妇最初作为证人被传唤。

调查从案发后启动，台北地检署于2025年1月10日首次传唤李威，以证人身份说明案情。随后于1月13日和1月20日再次传唤他，询问细节。在1月20日传唤中，李威的妻子也被要求到案说明，两人当时仍为证人身份。检方搜查了李威的住处，并获取了相关证据，包括录音文件。

这些文件显示李威在事件中扮演了某些角色，涉及指导其他涉案者如何应对调查。2025年2月24日，李威第四次到案时，从证人转列为被告，检方以伤害致死罪名对其进行审讯。当晚，李威以一定金额交保候审，其妻子也以较低金额交保。检方认定李威夫妇涉嫌参与凌虐过程，尽管他们否认直接动手。

起诉书指控王薀为首要嫌疑人，他指挥整个体罚过程，导致蔡某死亡。其他被告包括吴慧珠、姜芃妤、李渊源等人，他们执行了拖拉和固定蔡某的动作。检方认为，该团体以研讨名义进行集体批斗，实际造成伤害。蔡某作为会计，可能因工作问题被针对，但具体起因未在公开资料中详述。案发后，蔡某的家属聘请律师，强调希望案件尽快审理，并在庭审中表达对被告的态度。检方在侦结后，将多名被告移审法院，进入审理阶段。李威在侦办期间配合检方，提供证词，因此获建议减轻刑责。

2025年10月14日，该案开庭审理，李威现身法院，不承认罪名。他表示没有伤害意图，自己是在事件发生后被动加入相关群组。被害人蔡某的家属在庭上表示，希望命案得到公正处理。律师指出，案发一年多来，未收到任何被告的道歉。庭审中，检方呈现了证据，包括监控影像，显示蔡某受虐后被拖到路边，倒在雨中一段时间，其他信徒用雨伞或脚接触她。蔡某家属在勘验影像时目睹这些内容。该次庭审聚焦于被告的辩护策略，李威改采无罪答辩，强调未参与直接施暴。

2025年11月25日，案件再次开庭，李威夫妇以污点证人身份出庭，这是他们首次公开讲述案发细节。简瑀家在庭上情绪失控，无法直视王薀，趴在席位上表现出恐惧。法院允许她移至询问室继续作证。她重申，当晚他们到精舍校对经书，无意卷入研讨。

简瑀家描述了听到蔡某求饶的声音，并目睹信徒抓着蔡某拖行，当时蔡某已不太能动弹。她提到，一位师姐称蔡某在演戏，导致事件继续。她自责没有伸出援手关心蔡某，但解释称团体规范限制了她的行动。她没想到蔡某会就这样离世，对此表达了遗憾。简瑀家否认参与施虐，称仅目睹部分案情，对蔡某最终丧命不知情。