特朗普刚挂掉和中国领导人的电话，转头就拨给了日本首相高市早苗。这事儿发生在11月25号，看起来像是例行公事，可细品之下，味道完全不对。

你想想看，中美元首通话的重点是什么？台湾问题。中方把话说得明明白白：台湾回归中国是二战后国际秩序的重要组成部分，当年中美并肩打法西斯、打军国主义，现在更应该一起维护好那场胜利的成果。这话说得够直白了吧？特朗普能听不懂？

结果呢？特朗普领会完中方的意思，马上就给高市早苗打电话。有人分析说，这是在给日本敲警钟：别在台湾问题上瞎折腾，小心把中美关系搅和了。

有意思的是，电话刚挂断，高市早苗就迫不及待地跑出来“报喜”了。她跟媒体说，特朗普主动提出通话，还专门解释了前一天跟中国领导人聊了什么，双方还讨论了日美同盟、印太局势这些话题。最让她得意的是，特朗普管她叫“亲密朋友”，还说欢迎她随时联系。

说到这儿，我琢磨着高市早苗心里估计美滋滋的，觉得自己有了靠山。

可记者追问到关键处——你之前在国会说的那些涉台言论，特朗普提了没有？高市早苗的脸色一下子就变了，支支吾吾地说“这是外交方面的事项，不方便透露”。

得，这不就露馅了吗？

按高市早苗的性格，要是特朗普真的明确支持她那番涉台言论，她能不拿出来显摆？现在藏着掖着，只挑好听的说，这里头的门道谁看不出来？说白了，特朗普大概率没给她撑腰，甚至可能敲打了她几句。

不过话又说回来，高市早苗显然没打算收手。她既没道歉，也没收回那些不当言论，反而在国际场合继续给中国上眼药。

刚结束的G20峰会上，这位女首相又放了一通狠话：“我们对与中国对话持开放态度，没关上对话的门。但在这种情况下，我们必须表明应有的立场。”

这话翻译过来是啥意思？就是说：涉台问题是我们历届政府的老调子，我不过是再唱一遍。我派人去解释了，你们爱搭不理。G20我本来想找你们当面聊聊，结果你们躲着不见，那后面出了什么事可别怪我。

瞧瞧，这姿态摆得，活脱脱一副“我有理”的样子。

中国这边可没惯着她。就在最近，中国常驻联合国代表傅聪给联合国秘书长古特雷斯写了封信，专门针对高市早苗的涉华言论表明立场。傅聪的话说得很硬气：要是日本敢武力介入台海，那就是侵略行为，中国将依照《联合国宪章》和国际法行使自卫权，坚决捍卫国家主权和领土完整。

这封信的分量可不轻。“自卫权”这三个字一出来，整个国际社会都得掂量掂量。

日本那边坐不住了，11月24号，日本驻联合国代表山崎和之也给古特雷斯写了封信，说日本的国防方针完全是“被动防卫”，还说中国在没有武力冲突的情况下提自卫权是“错误说法”。

说实话，日本这番辩解听着挺苍白的。

为啥这么说？咱们来捋一捋《联合国宪章》里的敌国条款。这个条款是怎么规定的呢？简单说，如果德国、意大利、日本这些二战战败国再次出现侵略行为，中国、法国、苏联（现在的俄罗斯）、英国、美国这五个国家可以直接采取军事行动，连安理会授权都不用。

划重点：不用等到你真的动手打人，只要你露出侵略的苗头，五国就能先发制人。

为啥要这样规定？历史已经给出了答案。当年日本偷袭珍珠港，打了美国一个措手不及。要是等日本人动手再还击，黄花菜都凉了。所以这个条款的设计初衷就是：防患于未然。

那问题来了，日本现在有没有表现出侵略的迹象呢？

你还别说，证据一抓一大把。

就在最近，日本防卫大臣小泉进次郎跑到琉球自卫队基地视察，宣布要加速在与那国岛部署03式中程防空导弹。他嘴上说这是为了防止日本遭受武装袭击，不会加剧地区紧张。

可你看看地图就知道这话有多扯。与那国岛离中国台湾才多远？110公里！这个距离意味着什么？部署在这里的导弹，射程完全覆盖台湾海峡。

说是“防卫”，谁信啊？

更让人警觉的是，这不是孤立事件。日本这几年的军事动作越来越大，一步步往军国主义的老路上走。高市早苗对“无核三原则”态度暧昧，时不时放风说要增加防卫费，她内阁里还有人提出要引进核潜艇。

这些举动叠加在一起，释放的信号相当危险：日本可能正在为某种行动做准备。

老实讲，作为一个经历过二战的国家，日本本应该比谁都清楚战争的代价。当年军国主义打着“存亡”“自卫”的旗号发动侵略，结果怎么样？两颗原子弹落下来，无条件投降。按理说，这个教训够深刻了吧？

可你再看看现在日本干的事：炒作虚假的“安全威胁”，制造紧张氛围，到处挑事，推动军事扩张。这套路是不是眼熟？跟当年军国主义的剧本简直一模一样。

高市早苗大概觉得自己有“美日安保条约”撑腰，胆子就大了起来。可她想过没有，要是真到了中俄英法美五国联合施压的地步，美国会为了日本豁出去吗？

咱们实事求是地分析。美国是个精明的国家，它的每一步棋都是算过账的。日本对美国有用的时候，美国自然会保它。可要是日本把事情闹大了，大到威胁美国自身利益的地步，美国会不会把日本当弃子？历史上这种例子还少吗？

再说了，《联合国宪章》的敌国条款至今没有废除，这可是白纸黑字写着的国际法。日本要是真的踩过红线，五个常任理事国都有权采取行动。到时候美国站在哪边？这是个值得玩味的问题。

高市早苗在涉台问题上嘴硬，在独岛问题上跟韩国呛声，在南千岛群岛问题上招惹俄罗斯，在俄乌冲突问题上站队表态。四面树敌，这是什么操作？

有人说她是在刷存在感，有人说她是在讨好美国，也有人说她就是头脑发热。不管是哪种原因，结果都是一样的：把日本推向一个危险的境地。

说到底，和平来之不易。二战结束快八十年了，亚太地区之所以能保持相对稳定，靠的是各方共同维护战后秩序。日本作为战败国，本应深刻反省历史，恪守和平宪法，为地区稳定做贡献。可现在呢？军费年年涨，武器越买越多，嘴上的话越说越狠。

中方致函联合国秘书长，提出自卫权的问题，这不是在吓唬谁，而是在发出严正警告。意思很明白：《联合国宪章》的敌国条款还在，五国的权利还在，日本最好掂量清楚。

有人可能会问，真打得起来吗？

我觉得，这个问题的关键不在于“打不打得起来”，而在于“日本想不想作死”。如果日本继续在这条危险的道路上走下去，总有一天会触发那个临界点。到时候，不管是中国单独行动，还是五国联合出手，日本都得自己承担后果。

高市早苗现在还在得意洋洋地宣传特朗普叫她“亲密朋友”，可她有没有想过，“朋友”这个词在政治上从来都是靠不住的。今天叫你朋友，明天就能把你卖了。国际关系的本质，说白了就是利益交换。

日本这几年的所作所为，正在消耗它在国际社会的信用。等到有一天信用透支完了，谁会站出来帮它？

这事儿还没完，后续怎么发展，咱们拭目以待。

最后想问问大家：你们觉得日本会继续走这条危险的路，还是会在某个节点悬崖勒马？如果五国真的联合施压，美国会选择保日本还是弃日本？欢迎在评论区聊聊你的看法。