24 岁的张子枫，32 岁的董子健，今年上影节评委名单一出，大家的瓜田就炸开了锅。

什么“国民妹妹当评委”，什么“资源咖来坐席”，好家伙，评论区直接变成了大型质疑大会。

有人忍不住问了：这俩小年轻也能评奖？

自己都还没拿过奖，给别人颁奖，怕不是开玩笑？

说来也怪，张子枫这名字从小就在大屏幕上晃来晃去，一路拍着广告、演着电影长大的她，在不少人心里可能还是那个“唐山大地震”里可怜兮兮的小方登。

她演技灵气有吗？

有！

实力够不够？

也算是有点，但是架不住近几年作品起伏不定，《我的姐姐》让人眼前一亮，可接下来的《危机航线》和《我会好好的》，票房扑街、口碑平平，搞得她的风评也一路下滑。

再加上啥高考争议、恋爱风波，这一路走得那叫个坎坷，现在突然坐上评委席，就不奇怪大家劈头盖脸质疑她的专业性了。

再看董子健，他可是从出道起就自带光环，毕竟亲妈是圈内赫赫有名的经纪人王京花，“京圈太子爷”的称号可不是白给的。

可是呢，这位太子爷也是高开低走，《青春派》让他初露锋芒，但后来无论是贾樟柯的《山河故人》还是跟孙俪合作的《安家》，观众反应都是“演员倒是挺努力，可就是差点意思”。

特别是那部《刺杀小说家》，为了角色暴瘦 40 斤，可惜最终效果仍然差强人意。

如今评委席上一坐，有人说他是靠母亲资源撑腰，也有人嘲讽他这是离婚后为捞热度想出的“新花样”。

于是，网友们众口一词：实力和身份不符，配不上。

但问题是，这届评委阵容真就这么让人生气吗？

咱们再看看主竞赛单元，那才叫星光熠熠：影帝黄渤、金鸡影后咏梅、女性题材导演杨荔钠，还有《天堂电影院》的意大利名导，每一个都是实打实的实力派，这才叫服众。

反观亚洲新人单元这边，两位年轻人坐在台上，照相机闪个不停，舆论场却是一片冷嘲热讽。

有人翻出老一辈评委名单，说以前当评委的是谢晋、张艺谋这样的殿堂级人物，要么拿过三大奖杯，要么革新了电影艺术语言，这才对得起“评委”二字。

想想看，当年姜文23岁靠《芙蓉镇》红透了半边天，30岁拍《阳光灿烂的日子》，直接把夏雨送上威尼斯影帝的宝座；陈冲19岁拿下百花奖影后，45岁靠《天浴》横扫金马奖，还早早在国际影坛混出了名堂。

这俩一个成了戛纳电影节评委，一个在好莱坞都能占有一席之地，谁还能质疑他们的专业水准？

反观现在的新生代，很难找到能让人无话可说、不敢反驳的代表人物。

其实仔细想想，说到底还是这个时代变了。

当年“演而优则评”成了一条隐形规则，而现在呢？

好像变成了“流量足够就能优”。

电影节主办方为啥要把年轻面孔推到台前，说白了，不就是想把流量拉进专业领域，让更多年轻观众关注电影节吗？

这些年影视圈一直在喊着要培养新人，那年轻演员在这个时候被推到聚光灯下，也许就是平台和资本在下一盘大棋。

可问题又来了，新鲜血液固然重要，但专业度是不是也得跟上？

咱们看个例子，今年北京国际电影节也被质疑声覆盖。

不少人看到金晨、宋洋、檀健次这些年轻演员名字的时候，都摸不着头脑。

这些人的作品成绩和影响力与“大咖”完全不是一个量级，就拿金晨来说吧，跳舞可以，但演戏虽然努力，但跟主流大奖差距明显；宋洋顶多算个耐力型选手，但角色没记住几个；至于檀健次，好像除了那部偶像剧《猎罪图鉴》稍微火了一阵，其余表现也乏善可陈。

怎么突然间，他们都成了电影节评委？

当然，也不是所有声音都在唱衰。

这批年轻人的出现还真有那么一点儿道理，你要是换个角度看，会不会觉得年轻人有自己的视角？

更懂当代观众喜好？

有人夸董子健做制片人的眼光不错，说他的加入或许会带点创新思路；还有人支持张子枫，说她身为童星转型成功的案例，对初入行的新人多少有借鉴意义。

但问题是，这种支持力度比起质疑声来，可真就是大海里的水滴。

大家怀念以前那些硬核评委，是因为他们不仅资历深厚，还能凭借权威性为电影节增光添彩。

而如今，一个接一个争议名单出现，是不是说明电影圈真的走到了需要深思的时候？

流量究竟该如何和专业结合？

年轻血液到底应该在哪个位置发挥作用？

归根到底，无论是张子枫还是董子健，他们这次能不能交出一份答卷，就看时间和结果来说话。

如果能用实际行动证明自己适合这个位置，那大家的质疑自然会被打消；但如果只是流于形式，那么这份争议怕是会一直持续下去。

而对于每一个关心影视行业的人来说，这场关于“年轻”和“专业”的讨论，也许才刚刚开始，你怎么看呢？